Mon expérience avec Maître Inès Pinna
L’appel que je pensais avoir arrêté
Je publie ce récit parce que les conséquences ne sont plus abstraites. L’argent peut parfois être récupéré. Le temps avec son enfant, lui, ne revient pas. Lorsque la position de Maître Pinna diffère de la mienne, je le précise. Lorsque mes propos sont étayés par des échanges écrits, je les montre. Lisez la chronologie et faites-vous votre propre opinion.
Tout commence par une mission à 200 €
Après une décision du JAF en 2023, j’ai envisagé de faire appel. Il existait cependant un délai et j’avais besoin de temps pour déterminer si poursuivre cette procédure était financièrement et juridiquement raisonnable. J’ai donc contacté Maître Inès Pinna à Aix-en-Provence.
Ma compréhension de notre arrangement initial était simple : je lui ai versé 200 € pour accomplir la démarche urgente nécessaire afin de préserver la possibilité de faire appel, pendant que je décidais si je souhaitais réellement poursuivre la procédure complète. Ma situation financière était incertaine et je ne savais pas si je pourrais assumer le coût d’un appel complet.
Cette distinction est essentielle, car toute la suite repose sur une question simple : qu’est-ce que j’avais exactement autorisé Maître Pinna à faire ?
« Let me know if you agree »
Maître Pinna m’a ensuite proposé de prendre en charge l’ensemble de l’affaire pour 3 000 €. Son courriel se terminait par une phrase parfaitement claire : « Let me know if you agree. » Je soutiens que je n’ai jamais donné cet accord.
Je n’ai signé aucune convention d’honoraires pour une procédure d’appel complète et ne dispose d’aucun e-mail dans lequel j’accepte cette proposition. À ma connaissance, aucun document démontrant une telle acceptation n’a jamais été produit.
Il ne s’agit pas d’une simple discussion sur le montant d’une facture. Ma position est plus fondamentale : je ne paie pas pour des services que je n’ai pas commandés, et je ne pense pas que quiconque devrait être tenu de le faire. Si j’ai commandé un appel complet, il devrait exister quelque chose qui l’établisse.
Je décide de ne pas poursuivre
Après réflexion, j’ai décidé de ne pas continuer la procédure d’appel et je l’ai fait savoir. Dans mon esprit, la suite était logique : la démarche limitée demandée avait été effectuée, j’avais décidé de ne pas poursuivre l’appel complet, et l’affaire devait s’arrêter là.
Apparemment, ce ne fut pas le cas. D’autres prestations ont été effectuées, d’autres actes accomplis et les factures ont commencé à arriver. Sa position, telle qu’elle l’a présentée plus tard, est qu’elle avait été mandatée pour défendre mes intérêts dans l’appel. Ma position est qu’elle m’avait proposé une procédure complète et que je ne l’ai jamais acceptée. Heureusement, il existe des e-mails.
Les factures arrivent
J’ai commencé à recevoir des demandes de paiement supplémentaires. Je les ai contestées parce que mon objection principale n’était pas que le montant était excessif : je n’avais jamais accepté d’acheter le service qui m’était facturé. J’ai finalement saisi le Bâtonnier du Barreau d’Aix-en-Provence.
Il est important d’indiquer un élément qui ne va pas dans mon sens : la procédure relative aux honoraires ne s’est pas terminée en ma faveur. Le Bâtonnier a fixé des honoraires dus à Maître Pinna et cette décision a ensuite reçu force exécutoire. Je conteste toujours la prémisse sur laquelle reposaient ces honoraires, mais cette décision existe.
Ce qui importe ici est que ma contestation de l’étendue du mandat n’a pas été inventée après l’arrêt de 2025. Je disais déjà en 2023–2024 que j’avais autorisé une démarche initiale limitée, que je n’avais pas accepté un appel complet à 3 000 € et que je ne considérais pas devoir payer pour des prestations non commandées.
Le litige concernant les honoraires a fini par dépasser le stade des factures et des échanges de correspondance. Des commissaires de justice ont tenté de recouvrer des sommes sur mon compte bancaire au titre des honoraires contestés. Je leur ai alors demandé par écrit de me communiquer le titre exécutoire sur lequel reposait cette tentative de recouvrement. Malgré ma demande écrite, aucun document de ce type ne m’a été communiqué en réponse. Je n’en conclus pas qu’aucun titre exécutoire n’existait ; je relate simplement ce qui s’est passé : des sommes étaient réclamées, j’ai demandé par écrit à voir le titre juridique permettant leur recouvrement, et celui-ci ne m’a pas été communiqué.
Apparemment, elle n’est plus mon avocate
Dans son propre récit ultérieur, Maître Pinna indique avoir mis fin à son mandat et avoir informé le conseil adverse ainsi que la Cour d’appel de son dessaisissement le 27 novembre 2023. Très bien. À ce stade, on pourrait raisonnablement penser que l’histoire s’arrête. Elle ne s’arrête pas. L’appel, lui, continue.
L’appel développe sa propre existence
Je ne préparais aucun appel, ne discutais d’aucune stratégie avec Maître Pinna, ne lui envoyais aucune information actualisée sur ma situation familiale et ne préparais aucune audience. Pour moi, Maître Pinna n’était plus mon avocate et l’affaire était terminée.
Pendant ce temps, la procédure continuait apparemment à avancer dans le système judiciaire. Il y a quelque chose de presque impressionnant dans une procédure juridique qui finit par participer davantage à votre vie que vous-même. Malheureusement, l’ironie cesse rapidement d’être amusante lorsque cette procédure concerne votre enfant.
Mon appel est jugé. Je ne le sais pas.
Une audience devant la Cour d’appel d’Aix-en-Provence a eu lieu le 25 septembre 2025. Je ne le savais pas. Je n’étais pas devant la salle d’audience, je n’avais pas oublié la date et je n’avais pas choisi de rester chez moi. Je ne savais tout simplement pas que mon affaire était jugée.
Je n’avais pas reçu les informations qui m’auraient permis de participer utilement, de présenter ma situation actualisée ou de donner des instructions dans une affaire qui concernait directement ma relation avec ma fille. La procédure, elle, a continué.
Un arrêt est rendu
La Cour d’appel a rendu sa décision le 4 novembre 2025. Je ne savais toujours pas ce qui s’était passé et n’ai découvert l’existence de cet arrêt que plus tard dans le mois. Découvrir après coup que son propre appel a été entendu puis jugé est déjà une expérience étrange. Puis j’ai lu le résultat.
Lorsque j’ai finalement obtenu l’arrêt, j’ai découvert une autre surprise : Maître Inès Pinna y figurait comme mon avocate / représentante devant la Cour d’appel. C’était près de deux ans après qu’elle m’avait indiqué considérer sa mission comme terminée et m’avait demandé de trouver un autre avocat. Je ne lui avais pas demandé de reprendre ma représentation, je ne savais pas que l’audience allait avoir lieu et je ne savais pas qu’elle apparaîtrait dans cette procédure comme mon conseil.
C’est aujourd’hui l’une des questions centrales que je demande aux autorités compétentes d’examiner : comment une avocate qui m’avait indiqué que sa mission était terminée pouvait-elle encore apparaître, dans un arrêt ultérieur de la Cour d’appel, comme me représentant ?
L’appel me laisse avec moins de temps avec ma fille
Avant l’appel, la décision de première instance me permettait de voir ma fille chaque dimanche de 10 h à 19 h. L’arrêt d’appel a modifié cette organisation : mon droit de visite est devenu un mercredi et un samedi en alternance selon les semaines, de 12 h à 18 h.
Autrement dit, l’appel ne s’était pas simplement poursuivi sans ma participation effective : j’en suis sorti avec moins de temps avec ma fille qu’avant. Il y aurait presque de quoi en rire si cela ne concernait pas quelque chose d’aussi important. Je ne voulais pas poursuivre cet appel, je ne savais pas qu’une audience avait lieu et j’ai tout de même réussi à le perdre.
Mais cela cesse vite d’être drôle. Pour moi, il ne s’agit pas d’horaires imprimés dans un arrêt, mais de déjeuners, conversations, promenades, après-midi ordinaires, disputes, blagues et journées banales qui n’existent plus. Une facture perdue peut être remboursée. Un dimanche perdu avec son enfant ne peut pas l’être.
« Elle n’est pas votre avocate »
Après avoir découvert ce qui s’était passé, j’ai essayé de joindre Maître Pinna. N’ayant pas obtenu d’explications par téléphone, je me suis rendu à son cabinet à Aix-en-Provence. Elle n’était pas présente. Sa secrétaire l’a contactée par téléphone et le message qui m’a été transmis était que Maître Pinna disait ne pas être mon avocate.
Cela m’a laissé avec deux questions évidentes : si elle n’était pas mon avocate, qu’était-il exactement arrivé à ma représentation dans cette procédure ? Et si elle demeurait malgré tout mon avocate au sens procédural, pourquoi ignorais-je entièrement que mon affaire allait être jugée ?
Puis j’apprends que j’aurais voulu la menacer
Après que j’ai de nouveau saisi le Barreau d’Aix-en-Provence, qui n’a une nouvelle fois constaté aucune irrégularité ni aucun manquement professionnel, une autre accusation est apparue : Maître Pinna a indiqué que je m’étais rendu à son cabinet dans l’intention de la menacer. Je conteste catégoriquement cette version. Je m’étais rendu au cabinet parce que je venais de découvrir qu’une procédure concernant ma fille avait continué sans que j’en sois informé et que je voulais comprendre ce qui s’était passé. Maître Pinna n’était même pas présente lors de ma visite.
Un autre élément concernant la chronologie me paraît important. J’ai saisi le Barreau d’Aix-en-Provence d’une réclamation concernant Maître Pinna. C’est dans sa réponse au Barreau, dans le cadre de cette réclamation, qu’elle a affirmé que je m’étais rendu à son cabinet avec l’intention de la menacer. Je conteste catégoriquement cette accusation. Aucune accusation de ce type ne m’avait été formulée avant ma saisine du Barreau. Maître Pinna n’était pas présente au cabinet lorsque je m’y suis rendu ; j’ai parlé avec sa secrétaire, qui l’a contactée par téléphone.
Je ne vais pas spéculer ici sur les raisons de cette affirmation. J’ai demandé aux autorités compétentes de l’examiner. S’il existe des éléments démontrant que je l’ai menacée, ils peuvent être produits. Moi, je sais pourquoi je suis allé à son cabinet : je voulais des réponses.
Puis je découvre ce que « quinzaine » signifie réellement en pratique
Je pensais déjà avoir compris combien de temps l’arrêt avait retiré à ma relation avec ma fille. Je me trompais. La décision comportait des dispositions relatives aux vacances d’été utilisant le terme quinzaine, que j’avais compris comme une période d’environ quinze jours consécutifs avec ma fille.
Ce n’est qu’en juin 2026, lorsque la mère de ma fille m’a expliqué comment elle appliquait concrètement la décision, que j’en ai découvert la conséquence pratique : l’alternance mercredi/samedi s’appliquait à l’intérieur de cette quinzaine. Mon temps estival pouvait donc être réduit à seulement quelques jours au lieu de quinze jours consécutifs.
C’est à ce moment-là que j’ai réellement compris toute la portée de l’arrêt, et c’est précisément pour cette raison que cette histoire dépasse de très loin, pour moi, la question des honoraires.
Combien tout cela m’a-t-il coûté ?
Oui, il y a aussi de l’argent : les honoraires de Maître Pinna que je conteste, les démarches de recouvrement et l’arrêt d’appel qui m’a également condamné à payer 1 500 € au titre de l’article 700 ainsi que les dépens d’appel. Mais l’argent n’est pas la raison pour laquelle ce site existe.
Le véritable coût, c’est le temps perdu avec ma fille. J’ai contacté une avocate en 2023 pour ce que je considérais comme une mission limitée. Je soutiens n’avoir jamais autorisé la conduite intégrale de l’appel. Elle a ensuite déclaré avoir mis fin à son mandat. Pourtant, la procédure a continué. Je ne savais rien de l’audience. Je n’ai découvert l’arrêt qu’après coup. Et le résultat a réduit de manière importante le temps que je pouvais passer avec mon enfant.
Je ne peux envoyer à personne une facture pour ces journées perdues. Je ne peux faire appel du calendrier et lui demander de me restituer 2024, 2025 ou 2026. Ces journées sont parties. C’est la partie de cette expérience que j’ai le plus de mal à accepter.
Ce que dit Maître Pinna
Il serait malhonnête de raconter cette histoire sans préciser que Maître Pinna conteste plusieurs éléments importants de ma version. Sa position, telle qu’elle ressort de ses réponses et observations, est en substance qu’elle avait reçu mandat de défendre mes intérêts dans l’appel, qu’elle a accompli les prestations correspondantes, que je n’ai ensuite pas payé et/ou répondu comme attendu, puis qu’elle a finalement mis fin à son mandat.
Elle a également raison sur un point : une décision relative à ses honoraires a été rendue contre moi. Je conteste en revanche sa présentation de la manière dont le mandat complet aurait été conclu. La question centrale reste remarquablement simple : où ai-je accepté l’appel complet ? Sa proposition me demandait de lui dire si j’acceptais. Je soutiens que je ne l’ai jamais fait.
Le lecteur n’est pas obligé d’accepter ma version simplement parce qu’il se trouve sur mon site. C’est justement pour cela que je montre les échanges pertinents.
Il y a également eu une série d’événements distincte concernant les avis Google que j’ai publiés au sujet de mon expérience. Après la publication de mon premier avis, Maître Pinna a évoqué la possibilité d’une action en diffamation à mon encontre. À ma connaissance, aucune procédure de ce type n’a ensuite été engagée. Peu après, la fiche d’établissement Google sur laquelle j’avais publié cet avis a disparu. Lorsqu’une fiche concernant son cabinet est réapparue par la suite, j’y ai publié mon avis une deuxième fois ; cette fiche a elle aussi disparu peu après. Au 5 septembre 2026, une troisième version de la fiche est en ligne et j’y ai publié mon avis pour la troisième fois. Je ne sais pas pourquoi les fiches précédentes ont disparu et je n’affirme pas savoir qui en était responsable. Je mentionne simplement cette succession d’événements parce qu’elle fait partie de l’historique documenté de mes tentatives de relater publiquement mon expérience.
Ce que je fais maintenant
J’avais initialement saisi le Barreau local et je n’ai pas été satisfait de la manière dont ma réclamation a été traitée. À la suite des événements ultérieurs, j’ai désormais saisi la juridiction disciplinaire régionale compétente concernant la conduite professionnelle de Maître Pinna. J’ai également saisi séparément le Procureur général près la Cour d’appel d’Aix-en-Provence.
Ces autorités tireront leurs propres conclusions. Si une autorité compétente estime finalement que mes griefs sont infondés, je l’indiquerai. Si elle constate des manquements professionnels, je l’indiquerai également. Je souhaite que ce site reste fidèle aux faits, même lorsque certains d’entre eux ne vont pas dans mon sens.
Pourquoi je publie cette histoire
Je suis en colère contre ce qui s’est passé. Il n’y a aucun intérêt à prétendre le contraire. J’ai perdu du temps avec ma fille que je ne récupérerai jamais. Il m’est donc impossible de raconter cela avec une neutralité clinique, et je n’ai aucune intention de jouer ce rôle. Mais la colère et l’exactitude ne sont pas incompatibles.
Je publie cette histoire parce que je veux que ce qui s’est passé soit documenté publiquement, que les personnes envisageant de confier une affaire importante à un avocat puissent lire mon expérience, et que les professionnels et institutions concernés répondent de ce que les faits établiront réellement.
Il existe aussi une raison plus personnelle pour laquelle je documente tout cela. Ma fille a déjà commencé à me demander où je suis et pourquoi nous passons moins de temps ensemble. Un jour, elle aura peut-être davantage de questions. Je veux qu’il existe un récit qu’elle puisse lire elle-même : ce qui s’est passé, ce que j’ai fait pour tenter d’y remédier, ce qu’ont déclaré les personnes concernées et ce que les autorités compétentes auront finalement décidé. Ce site ne concerne donc pas seulement la question de la responsabilité aujourd’hui. Il vise aussi à préserver, pour ma fille, un récit honnête de ce que je traversais pendant que du temps avec elle se perdait.
Je ne demande à personne de harceler Maître Pinna, de croire des accusations qui ne seraient pas étayées ou de détester qui que ce soit. Je demande simplement aux lecteurs de regarder la chronologie, de lire les e-mails et de se faire leur propre opinion.
Si vous envisagez de faire appel aux services de Maître Inès Pinna à Aix-en-Provence, mon expérience me conduit à recommander quelques précautions simples, valables pour n’importe quel avocat : faites préciser par écrit l’étendue exacte du mandat, les honoraires et toute décision d’arrêter une procédure ; demandez qui reste officiellement constitué dans le dossier ; et ne supposez jamais que le silence signifie que la procédure s’est arrêtée.
L’appel en pilotage automatique
La première version de ce récit, publiée sur Medium, se terminait par une plaisanterie sur un appel avançant en pilotage automatique. J’aime toujours la métaphore, mais depuis que j’ai découvert ce que l’arrêt signifiait réellement pour mes vacances avec ma fille, la plaisanterie a perdu une grande partie de son effet.
Une procédure judiciaire peut être réduite à des dossiers, des délais, des conclusions et des décisions. La relation entre un père et son enfant ne le peut pas. Quelle que soit la conclusion à laquelle arriveront les autorités disciplinaires concernant Maître Inès Pinna, un fait ne pourra jamais être inversé : le temps qui est déjà passé est perdu. C’est pour cette raison que je documente ce qui s’est passé.